Re: 力線は実在するか

タイトル:

コメント:
|> |> |>静止質量に対してもこの公式が成立することを私に納得させる |> |> |>本なり人なりを紹介していただけるととてもありがたいのですが。 |> |> 本も人も知りません。ごめんなさい。 |> |> 認識の問題です。 |> |> 静止質量と慣性質量の違いは何ですか？ |> |> 野球で捕手が飛んできたボールを重たく感じるのは、 |> |> 投手が投げてボールに力積を加えたからです。 |> |> 視点が投手や捕手にある場合、ボールの慣性質量を認識することができます。 |> |> では、視点がボールと同時に動いたとしたらどうでしょうか？ |> |> ボールに慣性質量を認められますか？ |> |> |>簡単な説明をみたことがない、、、。 |> |> ？？？ |> |> 静止質量と慣性質量には視点の違いしか無いので、 |> |> 単に「質量」と考えております。 |> |> 既に説明されていると考えます。 |> もちろん、そのとおりでして。（＾＾） |> 力学的な解説を見たことがないのです。 |> 公式の成立する範囲の延長は |> 美的センスからすれば当然ですし |> 実験でも確かめられていますので。 |> 私のあさはかな疑問を |> もういちど書きます。 |> 観測者Ａにとって |> 静止した粒子の静止質量が |> ｍ |> だったとします。 |> この粒子に |> 運動エネルギー |> Ｅ |> を与えて、加速し運動させます。 |> このとき |> 観測者Ａにとって |> 運動している粒子の質量は |> Ｍ |> と観測されました。 |> アインシュタインの発見により |> Ｅ＝（Ｍ−ｍ）Ｃ＾２ |> がわかりました。 |> Ｍは、相対速度ｖの関数ですが |> ｖがＣに比べて十分に近いときには |> 右辺をＶについて巾級数展開して |> 第一項のｖ＾２の項だけを |> 主成分とみなす近似計算が有効で |> Ｅ＝（１／２）ｍｖ＾２ |> となり |> ニュートンによる古典力学と |> 一致します。 |> 質量の増加分が |> 加えられたエネルギーに等しい |> というのが |> 特殊相対論の論文における |> エネルギー＝質量の |> 等価公式なのです。 |> この論法では |> 核反応などで |> 静止質量の解放にともなって |> 発生するエネルギーが |> Ｃ＾２倍された欠損質量と |> 等しいという結論が |> 出てこないわけです。 |> なにも語っていないわけです。 |> ま、私の勉強不足で |> 知らないだけなのでしょうが。 |> 運動する物体の |> 質量の増分についての説明は |> 力学的に納得させられる |> 論理展開があるのですが、、、 |> 表題「力線は実在するか？」 |> とは無関係になってしまいました。。 |> おゆるしください。