Pygmalion

タイトル:

コメント:
|> |> |> ピグマリオン症候群という名前が |> |> ついていたのだったかと思います。 |> |> どこかで読みました。 |> |> ブルーバックスだったかなぁ？ |> ∇以下は”量子場への道”から。 |> 「古典場から量子場への道，高橋康，1979年」 |> この問題についていまここで文句を言い出すと |> 収集がつかなくなるから，きわめて楽観的に， |> 力学において質点という概念をのみこんだときと |> 同様に，’点’で定義された場を１つの数学的 |> 抽象化として一応受け入れることにしよう。 |> ただし Synge 先生の言われる Pygmalion 症に |> かからないように注意しよう。この点については |> ”あとがき”でざん悔をして罪をつぐなうこと |> にする。 |> [J.L.Synge:Talking about relativity] |> 数学的モデルと現実の物理的対象とをごっちゃに |> する病気を彼はPygmalion 症と名づけて警戒して |> いる。 |> 慢性のPygmalion 症にかかっては困るが、急性 |> くらいは許してもらいたい。 |> 確かにわれわれは，点という純数学的なものを |> 物理学に持ち込んでPygmalion 症にかかっている |> のである。 |> しかしながら次の点は注意しなければならない。 |> 巨視的な物体については，物の大きさという |> 概念は割合はっきりしているが，微視的世界では |> 物の’大きさ’とはいったい何を意味するので |> あろうか。 |> 電子が大きさをもっているとはいったいどういう |> ことであろうか。 |> 大きさをもっているとしたら，それは何から |> できていて，何が電子を電子として安定に保って |> いるのであろうか・・・・といった疑問が次々と |> 続くことになる。 |> どこかでこの悪循環を絶たねばならない。つまり， |> どこかで’電子の大きさ？’という疑問自体が |> 意味を失うはずである。 |> |> ∇以下は・・・・。 |> [これはある若い科学者がEinsteinに会ったときの会話] |> ”先生，先生のノートをぜひ見せていただきたい |> のですが・・・・” |> Einsteinはきょとんとして、”いったい何のノート |> のことかね？” |> 若い科学者は続ける。”私はベッドの横にいつでも |> ノートを置いておくのです。いいアイデアが浮かん |> だらすぐ書いておかないと翌朝忘れるといけないので。 |> 先生のそのようなノートをぜひのぞかせて下さい。” |> ”君はそんなことをするのかね”とEinstein。 |> ”私は書きとめておくほどそんなにたびたび |> いいアイデアが出ないので，ノートを置いておく |> 必要を感じたことはないのだよ”