投稿者 Tatsuro 日時 2004 年 5 月 09 日 13:03:07:
テレパシーとは何か、
議論されている現象があることを証明できない。
議論されている現象がないことを証明できない。
この場合、テレパシーを狭い意味に限定して、対象の現象は
テレパシーでないとするのは、作為的で暴力的です。
証明できない、正しい答えがわからないからその先議論が
進まないというとそんなことはありません。
なるべく自然で、無理のない仮定からだんだんと結果に
向かう議論も一種の魅力がありますが、
議論の方法はこれだけではありません。
現実に起こっている現象をさまざまな観点から観察し、
あるいは、それに関連する現象を洗い出し、
現象を明確化するのもひとつのステップで、
ここで出された多くの現象間の関係を求めたり、
類似性を求めたり、比較したり、、、
する方向の議論もあるはずです。
こういう思考方法を帰納的といいますよね。
/Ka++さんとの会話で、
|>
|> テレパシーという言葉の厳密な定義、約束はおいておいて、
|> 「相手はテレパシーのことを話しているんだな」と仮定して、
|> そこから先の推論ができないでしょうか。
|> そのほうが、いろんな題材が選べると思うんです。
|> 嘘でも間違いでも、たたき台となるようなテーマがあれば
|> それは結構貴重なもんだと思うんですが。
という発言をしましたが、
ここで改めてこれを提案します。