質問に対する私的回答

タイトル:

コメント:
|> |> 太陽は疑いようもなくエネルギー源だと思います。 |> 今後の組織的な宇宙開発の雰囲気のなかの |> 科学的調査のなかで |> 放射の仕組みとかがもっとわかるといいですね。 |> ・距離の逆２乗で単純に減衰するのか？ |> ・アダムスキーのいわくの放射線の【加速】モデルは |> 正しくはどのようなものなのか |> ・放射線が地球の大気に入射するときの諸反応。 |> これらは地球の科学がもっともっと勉強すべき |> と思われます。 |> エネルギー源が本当に熱いのか？という疑問も含めてです。 |> たとえていうと、電子レンジは熱源をもちませんが |> 調理されるものに水がふくまれていれば、それを |> 熱くします。 |> アダムスキーの説を論証したり |> 反証したりするためには |> 放射線の源の発生原因、 |> その伝播と |> 伝播途中の振動数変化、 |> 到達したときの変化など |> 物性的な側面は、 |> 地球高層圏も含めて |> 太陽系探査を |> もっともっとすべきと思います。 |> −−−−−−−−−−−− |> 太陽の表面が冷たいという説明に対しては |> 私は上記の探査がすすんでから結論を |> 出そうと思っています。 |> 表面温度は、科学会の公式見解では |> わずかに６千度。 |> そこからちょっと離れると |> 数十から数百万度になると言われています。 |> なんで離れると熱くなるんだろう？ |> って思いません？ |> きちんとした説明はもちろんあるので |> 興味がある人は、勉強するとよいでしょう。 |> 鍵は【減速】です。 |> −−−−−−−−−−−−−− |> 正統科学で、説明しずらいことって |> ほかにもあるのです。 |> たとえば |> 地球が磁場を持っていることです。 |> ダイナモ理論っていうのがあるのですがね。 |> どうかんがえてもおかしいや、あれ。 |> コジツケみたいな気がして気持ち悪い。 |> ダイナモ理論をきちんと把握した上で |> 私に説明してください ＞ 誰か