Re: 冷たい太陽説

タイトル:

コメント:
|> らむじ様へ |> ∇あまり、よい説明になっていないと思われます |> が、この分野に関係する科学は多方面に及び、 |> 一度に全てを把握することは困難です。 |> 　少しずつ調べていくしかないと思われます。 |> （これ以外にもパラレルワールド説とかマトリクス |> 説とかいろいろ考えられますが、現在、検証された |> ものではありません） |> |> *　太陽が光も熱も出していないことは、 |> |> スペ−スシャトルで大気圏外にでれば |> |> わかることですよね。 |> スペースシャトルに積まれたＳＯＴや各国の |> 太陽観測衛星を使って太陽の光を観測しています。 |> （ＳＯＴ；スペクトルの可視領域で直接太陽を |> 観測するよう設計された開口面1.25mの太陽光学 |> 望遠鏡であり、波長約1100Åの紫外線から |> 近赤外線に到る広いスペクトル領域をカバー） |> 　スペースシャトルで大気圏外にでた結果は太陽 |> から光が出ているというものであり、広範囲な |> 光のスペクトラムが得られています。 |> 　尚、日本の太陽Ｘ線観測は下記参照 |> ・Ｈ／Ｐ「Study」：太陽観測衛星「ようこう」 |> http://solarwww.mtk.nao.ac.jp/tsuneta-lab/lab/ |> |> それに地球には昼と夜があり、宇宙空間は |> |> 真っ暗で地球の大気の太陽の放射線が当たって |> |> いる部分のみが明るいという事実は、太陽が |> |> 光を出していないことを証明するのに充分だと |> |> 思うのですが。 |> ∇確かに、スペースシャトルなどを撮った写真など |> で宇宙空間は真っ暗であるように見える写真が公開 |> されています。これは大気中と異なり宇宙空間には |> 光を反射するような”ほこり”などがほとんどない |> ためだと思われます。また、スペースシャトルなど |> を撮影すると、真っ暗な部分にあるはずのはるかに |> 暗い遠くの恒星が見えないのは、明るい物をカメラ |> で撮影すると、周りの暗い物が写らないのと同じ |> 原理であると思えます。そうでないと、地上約600km |> の軌道にあるハッブル宇宙望遠鏡では何も観測でき |> ないことになってしまいます。 |> 　”真っ黒に見える宇宙空間の写真の一つの例” |> （Ｈ／Ｐ「ハッブル宇宙望遠鏡」参照； |> http://spaceboy.nasda.go.jp/note/tentai/j/ |> ten115_hubble.html） |> |> また地表ほど暖かく、上昇するにつれて寒く |> |> なる。つまり太陽から熱が出ているのではなく |> |> 放射線を浴びた地表から赤外線が出て、大気 |> |> を暖めているという事実を否定することは |> |> 無理があるように思います。 |> ∇現在、地球の大気の温度の観測結果は次のよう |> なものです。 |> ・地上から10kmまでの対流圏と呼ばれている範囲 |> では確かに上昇するにつれて寒くなります。 |> ・10kmから50kmの成層圏では逆に上昇するにつれ |> て暖かくなります。 |> ・50kmから90kmの中間圏ではまた上昇するにつれ |> て寒くなります。 |> ・90kmから数百kmの熱圏ではまた逆に上昇するに |> つれて暖かくなり、最大数百℃まで温度は上昇 |> します。 |> 　このように、地球の大気の温度は高度につれて |> 変わった変化を見せます。もちろん上の方になる |> と大気圧は非常に低いので熱圏が数百℃といって |> も非常に希薄な大気の温度ということになります。 |> 　科学はこのような温度の変化に対しても”なぜ” |> なのかを説明していて、太陽から光（高い周波数 |> のＸ線から、紫外線、可視光線、赤外線など）が |> 出ていることで、説明に矛盾が無いため、現在は |> 冷たい太陽説が認められていないのです。 |> |> このような観点から「冷たい太陽説」を |> |> 肯定するのに特に議論も実験もいらない |> |> ように思うのですが。 |> ∇科学は単にある特定の説を肯定したり、否定 |> したりするためだけに議論や実験を行うわけでは |> ないと思います。”なぜ”といういろいろな疑問 |> の答えを明らかにし、自然界の神秘を少しずつ |> 解き明かしていくものです。 |> 　たとえば、　地球の周りには多くの人工衛星が |> 回っていますが、これらは主に二種類に分けられ |> ます。静止衛星と低軌道衛星です。静止衛星は地上 |> 約３万6000kmの赤道上空の軌道を、低軌道衛星は |> 地上数100kmから1000km前後の軌道を周回します。 |> 　これらはいずれも電力源を太陽電池に依存して |> おり、バックアップとしてバッテリーも搭載して |> います。このことから地上約３万6000kmの場所 |> では太陽からの光を得て太陽電池は発電すること |> ができると思われます。何しろ衛星放送ができなく |> なってしまいますので。 |> （Ｈ／Ｐ「太陽電池の世界」参照； |> http://www.sharp.co.jp/sc/library/sun/sun2-1.htm） |> 　また、惑星探査用の衛星では地球を離れて目的 |> の惑星まで行く過程で太陽からの光を得なければ |> 太陽電池の発電電力を利用することができません。 |> 　原子力などを使うという手はありますが。 |> 　このため地球上空の大気のどこで冷たい太陽 |> からの放射線が光に変換されるのかを説明する |> 必要があります。また、冷たい太陽からの熱を |> 持たない放射線とはどのようなものなのか？ |> 　エネルギーはもっているのか、それとももって |> いないのか？冷たい太陽からの放射線から光に |> 変換する時の変換の仕方（たとえば、可視光線、 |> Ｘ線、紫外線、赤外線、などの周波数の異なる |> 光への変換の仕方など）も”なぜ”そのように |> なるのか知りたいと思うのが科学というものです。 |> 　例えば、地球上空の大気の観測結果はその特徴 |> によって次のように名前がつけられています。 |> ・対流圏：0〜10km，成層圏：10〜50km |> ・中間圏：50〜90km，熱圏：90km〜 |> ・電離圏：70〜1000km，磁気圏：1000〜数万km |> 　もし、スペースシャトルの高度（200〜300km） |> で太陽からの光が無いことになるとスペース |> シャトルの軌道より高い軌道にある他の人工衛星 |> が太陽電池を利用できなくなり、また約600kmの |> 軌道にあるハッブル宇宙望遠鏡が他の遠くの恒星 |> や銀河系を観測できないことになります。 |> 　こんなことに対する説明が必要となります。 |> ・Ｈ／Ｐ「スペースシャトルの打ち上げ予定」参照； |> http://www.nt-i.co.jp/science/shuttle/flightplan.htm |> ・Ｈ／Ｐ「第２章 地図上でのスペースシャトルの軌道 」参照； |> http://jem.tksc.nasda.go.jp/shuttle/sts99/earthkam_03.html） |> |> あらゆることが科学的に解明されていく |> |> 時代に、依然として太陽が熱球であるような |> |> イメ−ジを地球人に持たせているのは、 |> |> なにか作為的なものを感じますが |> |> いかがでしょうか。 |> ∇確かに、1950年代から1960年代にかけては宇宙 |> 観測用の人工衛星を持っていたのは、ほとんどが |> 米国と旧ソ連なので、作為的に隠すことも可能で |> あったかと思います。 |> 　しかし、1970年には日本も最初の人工衛星の |> 打ち上げに成功し、1981年には東京大学の |> 太陽フレア観測衛星「ひのとり」が観測を始めて |> います。さらに太陽観測衛星（例えば日本の宇宙研 |> が1991年に打ち上げた「ようこう」）では太陽が |> 放つＸ線を観測し、コロナなどの高エネルギー現象 |> との因果関係などを詳しく調べています。 |> 　これらのデータまで作為的に改ざんすることは |> 難しいのではないかと思われます。何しろこれらの |> 衛星を開発するためには多くの民間のメーカーが |> 関わってきますし、従来の科学が間違っている場合 |> 設計に重きな変更が必要となります。 |> Ｈ／Ｐ「宇宙開発関係リンク集」参照； |> http://www.tsm.toyama.toyama.jp/curators/aroom/ |> link/satelink.htm