Re: ス：因果と自由意志その２

タイトル:

コメント:
|> |> |> この原理が採用されれば、世界線が時間において |> |> 閉じている「観測者」(物質系)の存在は矛盾を生 |> |> じる。 |> |> というのも、容易に示されるように、閉じた世界線 |> |> の存在(これは、整合的であるためには、無限に |> |> 絶対的に反復しなければならない)は、ひとつひとつ |> |> の単一の記録(因果的記録)を周期的に破壊すること |> |> を意味するだろうからである。 |> ポパーらしいというかなんというか。 |> うーん。 |> 私にはこのへんがさっぱりわかりません。 |> お恥ずかしいことです。 |> わからない理由をすこし列挙します。 |> １．ライトコーンの外側と内側に因果関係が |> ないのは時空の性質として（暫定的にですが） |> 正しいものとされています。 |> ２．ポパーはこれを決定論者への反証とみますが |> ライトコーンの内側と外側とは、そもそも |> なにも関係がないので因果関係の作り様もありません。 |> ３．ポパーは、観測系を空想の上でどんどん乗り換えて |> 全体的な視野でもって、因果関係の不備を唱えますが |> そもそも勝手に乗りかえる事は、宇宙の法則上、無理です。 |> タイムマシーンに乗って先祖を殺して自分がまだ生きているのは |> どういうことだ？因果関係は崩壊した、、 |> と主張しているようにさえ聞こえます。（例えばなしですが） |> たぶん以上に列挙したのは私の、ポパーに対する先入観念 |> のせいで歪んでいることでしょう。もうしわけありません。 |> 松本様の意図するところと |> 話題がすれ違ってしまいました。 |> もうしわけありません。 |> |> ポパーは、私がマルクス経済学を勉強するときに |> しばしば比較対象のため、あげられた題材でした。 |> ＞∇宇宙は下記に述べられているように、多面的な |> 存在ではないかと思われます。 |> 天体の運動などのように因果的な面、量子などの |> 振る舞いのような確率的な面、人間などの知識等 |> や意識などのような開かれた(自由な)面。 |> 多面的です。ほんとうに充分に。豊穣です。 |> この多面性を理解しうるように設定されている |> 私達の機能が、この宇宙に誕生していることに |> もっとも興味を覚えます。