投稿者 松本 日時 2001 年 5 月 02 日 21:05:14:
回答先: Re: ずっと感じていること 投稿者 スターダスト＠ネットカフェ 日時 2001 年 5 月 01 日 21:19:48:
|> おお！
|> 懐疑主義のＨＰもありますね（たのし）
|> 実を言うと私、懐疑主義のＨＰのＷａｔｃｈｅｒです。
|> 勉強になりますからね。
∇私も今回、太陽＆冷たい天体＆ハーシェルで検索
したらこんなＨ／Ｐが出て来たので、一瞬驚きまし
たが、他にないので参照することにしました。
これらのＨ／Ｐを見て最初に思うのは、批評される
側も批評する側も、十分に太陽系のことを知っている
ようには見えない点でしょうね。
少なくとも、地球上には、はるかに良く知っている
宇宙開発に携わっている人たちがいるのです。
両者とも、もっと宇宙開発に携わっている人たち
が書いた文献なり論文なりを読んで議論しないと、
単に”おもしろおかし”ということになってしまって
います。とはいえ、他の専門分野まで知識を広げること
は非常に大変なので、だれもが避けて通ってしまいます。
というわけで理解していないという点では私も含めて多く
の人たちも同様かもしれませんが。
|> 気がついたら、私の学部一年のときの（物理）教科書
|> 大槻さんの編集で、大好きな言葉がいっぱいかいてある
|> ことを発見したり面白いです。
∇テレビでは単におもしろいおじさんに見えますが、
痩せても枯れても博士ですから、何らかの専門分野では、
それなりの知識は持っているはずです。若い頃大きな
発見や発明をした科学者でも年をとると、若い後輩に
議論でやり込められると聞いたことがあります。
年をとった後は、気晴らしに専門外であっても自分
の好きな分野で半分楽しんでいるのかもしれませんね。
|> （私は、サイババが手品を使った事だけは信じますし
|> ユネスコが調査の結果サイババから手を切った事実も
|> 指摘できますがね）
∇これは困った問題です。手品と超能力とは区別が難
しいということと、一番だまされやすいのが、科学者
である場合が多いということでしょうね。科学者が相手
にしている自然は人をだましたりはしないのですから。
科学者がだまされてしまうと、それを聞いた人たちも
つられてだまされてしまうということかもしれません。
やはりその道のプロである手品師のチェックが必要
でしょう。
|> このＢＢＳは、そういった懐疑主義のＨＰから
|> リンクされていますよ。
|> だからどうしろってわけじゃぁない、
|> どうどうと自分が実証したことは言うべきだと
|> 思うのです。
∇一般に懐疑主義のＨ／Ｐに名前を連ねているメンバー
は、一部の例外はありますが、特に大きな発明や発見
をした，あるいはしている最中の人たちはいないよう
です。自分自身の研究の方が忙しく、そんなことに気
をつかう暇もないためでしょう。そのため、議論の
レベルがいまいちと思われます。
|> 残念なことは地球的科学は
|> 誰がいつどんな追試をしても
|> 実証されることに基礎をおいてますから
|> たとえばＥＳＰにしても
|> 単純にサジ曲げるのではなくて
|> もっと厳密な実験をいつでも受けてたつような
|> 超能力を発揮しないとダメだなーってことですね。
|> 個人的な思い入れのレベルではダメってこと。
|> しかしここを突破しなくてはいけないと思いますね。
∇確かに、現在の科学では、ＥＳＰに関しては否定的
です。まだ機が熟していないという気もします。
１９世紀にＥＰＲの実験をするようなものです。
ブレークスルーを起こすためには、思いがけない
所からの大きヒントが必要です。まだ適切なアナロジー
が見つからないのですから。
|> 私自身は私が気管支系列の病気を克服したのは
|> アダムスキーの教えによる宇宙哲学の実践によると
|> 信じていますが、これは実証できないわけです。
|> まだ力がたりない。
|> これって問題です。
∇精神が肉体に及ぼす影響については、最近、注目
している科学者も増えているようです。一人で探求
するより、このような科学者たちの力を利用した
方が早道だと思われます。ただ意識の解明だけは
当分無理そうですが。何世紀先になることやら。
|> みんなが自分の実践例を交換することによって
|> 互いの進歩を促す事ができればＯＫともいえますが
|> なんとかならんもんかな？っていつも思います。
∇一人一人、考え方とか脳のニューロンの組合せ
（これは宇宙にある素粒子の数より多いと言われて
いますが、私は計算したことがないので、聞いた
話ですが）の違いを考慮すると、ゆっくり相互理解
を深めながらでないと無理が生じそうです。