投稿者 瑠璃／Ｋ 日時 2001 年 5 月 02 日 00:36:59:
回答先: Re: ずっと感じていること 投稿者 C.Ito 日時 2001 年 5 月 01 日 11:08:15:
＞C.Ito様
振動と重力の関係を考える前に、
先に惑星の電磁場構造を考えると良いかと思います。
私が以前に書き込んだ問題ですが、
問題。
ＡＭ波、ＦＭ波、短波など、
各種電磁波について、
その周波数と電波反射高度の関係を述べよ。
これは一般的に既に解かれている問題です。
主に、高周波電磁気学やアンテナ工学などのラジオ工学、
そして波動（反射、屈折など）の分野です。
フォースフィールドの考えは新しいものではないと言えます。
学問が、いくつあるかわからないほど、
細かく分けられてきたことが解けない理由です。
物事を総合して考えれば、実に単純かも知れないのです。
＞松本様
|> ∇尚、上の二冊は少し古いのですが、このような詳しい
|> 解説本（日本語の翻訳本）の新しいものが最近は本屋
|> で見かけなくなりました。あまり読む人もいないため
|> と思われます。（最近は科学系の本はパソコンや
|> インターネット関連か、ＤＮＡなどの生物学関連の本
|> に占領されてしまっているようです）
同感です。良い本が最近少ないです。
以前神田で、内田老鶴圃新社の
「ファラデーの電気実験」を見つけたときは驚きましたよ。
まだこういう本が残っているんだ、って。
買えたのは下巻です。上巻はまだ見つかりません。
＞スターダスト様
|> そんな惑星には、おそらく生命は育たないだろうと
|> 言う事です。
次のような問題はどうでしょう。
熱と生命はなんらかの関係があるが、
一方、
宇宙全体が生命であり、惑星も生命であるというならば、
どうして惑星上で生命が育たないと言えるのか？
|> このＢＢＳは、そういった懐疑主義のＨＰから
|> リンクされていますよ。
|> だからどうしろってわけじゃぁない、
|> どうどうと自分が実証したことは言うべきだと
|> 思うのです。
だから書くのをやめようと思ったときがあります。
何を「実証」というのかさっぱりわからないからです。
例えば、
スターダストさんが気管の病気を乗り越えたのは宇宙哲学と関係ある
というのも、
既に実証済みではないのですか？
私は視力は悪いけれども目が見えます。
しかし、どのようにしてものが見えているのか知りません。
目の機能は実証しなくても使えるということです。