投稿者 人間の限界ではない事は確か。 日時 2003 年 7 月 11 日 20:01:16:
回答先: 電子は自転したり公転したりするのでしょうか 投稿者 スターダスト 日時 2003 年 7 月 10 日 22:44:42:
質問です。
|> ゼロではない有限の半径を持った球体
１、その球体の成分何ですか？
２、なぜ球体だとわかりますか？
３、なぜ有限の半径を持った球体だとわかりますか？
|> 電荷を持った球体が自転すれば、
４、電荷を持った球体というのは、自然に存在しますか？
５、その球体が電荷を持っていることは、どうやって
証明されましたか？
６、電荷は球体に
どうやって、もたららされるのですか？
もたらされる過程は？
７、なぜ球体なんですか？
８、半球じゃいけないんですか？
９、回転楕円体じゃないんですか？
１０、正４角錐ではだめですか？
・・・
|> 電子が球ではなく、点であると、考えたほうが
１１、この場合の点というのは、
ユークリッド幾何学のいう
場所が決まっていて、大きさを持たない
という点ですか？
１２、電子は、点なんですか？
１３、電子は点であると考えた方が
思考上都合がいいからですか？
もし、そうなら、電子の実在にはせまれませんね。
|> 点ですので、自転はしません。
１４、点は自転しない事を証明してください。
点でも自転するものはあります。
空間にある重畳的な点は自転します。
|> 電子は磁気能率を持ちますが、これは
|> 電荷の回転によるものではなく、
|> もともとあるもの、と考えるべきなのです。
１５、なぜ「もともとあるもの、と考えるべき」なんですか？
|> 電子は電荷を持つことは天与の事実です。
|> これと同じ意味合いにて、磁気能率を持つ、
|> それだけのことです。
１６、「天与の事実」とは何ですか？
説明をお願いします。
アプリオリな先験的な事実とでも言うのでしょうか？
これでは、何も語っていません。
|> さて、原子核のまわりを電子は
|> 公転しているのでしょうか？
１７、この場合の原子核や電子は
いちおう固体、固体状のもの
と考えていいのでしょうか？
１８、もし公転しているとしたら
何がそれを維持させているのでしょうか？
「公転なぞしていない」
量子力学の出した回答です。
１９、ひとつの「学問」の
推論にしかすぎませんね。
量子力学という「科学」の
限界でもあると思います。
人間の限界ではありません。