投稿者 海風の舞 日時 2002 年 10 月 04 日 21:29:51:
回答先: Re: Fw2: 核問題 投稿者 コスモス 日時 2002 年 10 月 04 日 14:52:33:
|> 海さん､はじめまして
どうも始めまして！
でも 実は私はこちらのサイトでは 海風の舞という名前です。
パソコンに慣れていないので 海と表示されてしまいました。失敗です。(笑)
ちなみに その前は 粉雪の舞でした。
|> 私の提案に対して､質問いただき､ありがとうございます｡
|> おそくなりましたが､お答えします｡
お答えしていただき ありがとうございました。
お答えがなかったので ちょっと書きすぎたかしらと後悔していたところです。
お答えしていただき ヤレヤレです。(本当です。)
|> ｢科学技術に関する教育と情報公開について､具体的な提案
|> を示していない｣
|> という点については､
|> ｢科学技術に関する教育と情報公開｣
|> という目標に向かって自分自身で努力している答えになります｡
|> ｢技術者の卵の人たちに「生命の科学」を教える学校を作ろう
|> と思いついたのは､10年ぐらい前のことです｡
|> それ以来､そのためには何が必要か常に考えております｡
|> 少なくとも､
|> ｢自然科学のあらゆる分野を理解できること｣
|> ｢教育とは何か｣
|> ｢学校(教育の場)のあるべき姿｣
|> 等の課題について､自分自身の考え方を持つ必要があると思って
|> います｡
|> 私自身がより良いイメージを描ければ､必ず実現できると考えて
|> おります｡
実は私も『教育』なるものの ごくごく一部の仕事をしておりますが
これは内側に入ってみると なかなかなものがあります。
でも ここではそれ以上の事には触れません。
コスモスさんのお気持ちに 純粋なものを感じますので。
ただ 現場の事も知ってほしい気持ちはあります。
あるいは同じ考え方をもつ人たちと協力しあっていける
|> と考えております｡
|> コスモスさんのお宅の隣に原子力発電所を作られてもやっぱり
|> 同じ言葉を書かれますか？
|> ＹＥＳです｡
|> 私見を述べさせていただくならば､東京の住人がもっとも電力の
|> 恩恵を受けているのですから東京湾に原子力発電所を作るべき
|> でしょう．
それも私は反対です。
私は東京湾のすぐ近くに住んでいますので
断固反対運動をします！
『命をかけてでも』絶対に反対します。
(ただし そのような計画は 今後も無いと思います。)
|> 私の娘の事まで配慮いただいてありがとうございます｡
|> 私事ですが､結婚するまでに､3年くらいあらゆる事を考えました｡
|> また娘が生まれるまでの5年くらいの間､やはりいろいろ考えました｡
|> 妻と娘にはできるだけの事をしてきたつもりです｡
|> 原子力発電所ができようが､戦争になろうが､自分が死のうが､
|> どんな事が起こっても､2人は私の話を理解してくれると信じて
|> おります｡
それは『考え方は 人それぞれ』ですが
そうでない人が大多数であろうと言う事は
私は自信を持って言えます。
何故なら 私の父・母・兄が必死で反対運動をした姿を見ていますし
それは 純粋に愛から出ていましたから。
と言っても 直面していない人には わかりにくいのも
無理からぬ事です。
|> 今現在 原発のすぐ近くで生活をしている人達は 大勢います。
|> 『当事者』となり 『切実な問題』として悩んでいる人達のことを
|> きちんと理解しているか
|> という質問に対しては､理解していないと答えます｡
それは無理もない事かも知れませんネ。
でも そういう立場でなくても
とても良く理解してくださる方も多いのです。
原発の隣に住んでみなければ理解出来ないと言う事では無いのです。
そして また 理解出来ない人が責められると言う問題でもありません。
世の中には 様々な方がいらっしゃいますから。
|> 但し､エネルギー問題については､『当事者』であると自覚し､
|> 『切実な問題』として真剣に考えております｡
|> 自分自身のエネルギー大量消費を修正しなければ､原子力発電
|> や代替エネルギーの問題は解決できないと考えています｡
|>
|> 何故 コスモスさんが あえて『許容できる』などと『肯定？』『賛成？』
|> と疑問に思われるような文を書かれるのか
|> ｢許容できる｣という言葉使いはいろいろ考え抜いた結果です｡
|> 賛否をあいまいにしようとする意図は全くありません｡
|> しかしながら､よく考えてみてください｡
|> 日本で原子力の研究を行うことや原子力発電所を作ることに､
|> 賛成した人たちがいたから実現したのです｡
|> その人たちの考えを否定して良いのでしょうか?
|> ｢自分と全く違う考え方をする人がいる｣ことを認めることが大切
|> ではないでしょうか?
|> ｢原子力発電所がなくても良い｣という考え方だけでは､
|> ｢原子力発電所が必要だ｣とい考え方と対立するだけです｡
|> そして､この様な問題を今までどおり多数決で解決してよいのでしょうか?
|> (政治や民主主義社会の説明はここでは書きません)
|> 同じような問題に､沖縄の米軍基地などもあります｡
|> くどいようですが､原子力発電所の存在に問題があるのではなく､
|> 現代の原子力利用については使い方に問題があるというのが
|> コスモスの意見です｡
ですから コスモスさんのご意見は ご自由なのです。
私は 全く強制しようとは思いません。
そして また 私の意見も自由です。
|> 現在のエネルギーを大量消費する社会を根本から見直さない
|> 限り､｢原子力発電所を廃止｣しても､別の形の｢原子力発電所｣
|> が生まれてしまうとコスモスは考えております｡
|> 海さん。
|> あなたは､自分及び家族が
|> 自宅で､あるいは外出した時にどれだけエネルギーを
|> 使っているか計算したことがありますか?
|> あるいはエネルギーの無駄使いがあるかもしれません｡
|> ｢計算したことがある｣という答えならば､自分自身の生活
|> を制限する事なしに､エネルギー消費を減らしてゆくには､
|> どうしたらよいかを考えてみてください｡
計算は苦手ですが 我が家はきわめて省エネです。
そして私の老後には 自分なりの夢を持っています。
|> コスモスの意見が､｢非現実的｣､｢無責任｣と受け止められること
|> は充分自覚しております｡
|> ただ､未来において実現する物事は､必ずそれより前にイメージとして
|> 描かれるという｢宇宙の法則｣を信じております｡
|> 現代社会の問題を分析するのならば､この会議室でなくても別のサイト
|> でもできます｡
|> このサイトは宇宙哲学､生命の科学を学んでいる人間同士が対話する
|> 場とコスモスは理解しております｡
ごめんなさい。
私は『宇宙哲学』『生命の科学』について 少しは学習しましたが
それほど深く学んだわけではありません。
もしかしたら こちらに質問を書ける立場ではなかったかもしれませんね。
こちらのルールをあまり良く理解していませんので
何かお気にさわる点があったとしたら すみませんでした。
管理人さん 遠慮なくおっしゃってください。
|> そして実現は困難と思われてもよいから､現状を否定することなしに､
|> ｢こんな事が実現したら今よりもっと幸福になれる｣
|> という提案をしてゆこうと考えております｡
|>
|> おまけ
|> 過去のログでコスモスの考えを読んでいただければ幸いです｡
多分 コスモスさんの過去ログは あまり読んでいません。
そのうち読ませていただきます。
ごめんなさい！ 今はあまり読みたくありませんが。
|> (7)その他フリートークの1999年10月頃の
|> ･東海村の臨界事故関連
|> ･座間市のＩＰＰ発電
|> (3)宇宙哲学の1999年8月
|> ･ものを作ることについて
|> (3)宇宙哲学の1999年12月
|> ･意志決定
|> ぐらいかな｡