投稿者 C.Ito 日時 2000 年 3 月 01 日 00:45:23:
回答先: Ｃ．ＩＴＯさま、お手紙ありがとうございます。 投稿者 スターダスト 日時 2000 年 2 月 26 日 23:57:16:
|> 届きました！！！
|> これです！
|> これです！
|> ずっと昔の記事なのに
|> よくぞ、探していただきました。
どういたしまして。
どっかで読んだ記憶があったのでバックナンバーをひっくり返して
調べました。
毎月読んでた時のことが懐かしく想い出され
なんか楽しかったです。
でも、データベース化したいですね。
|> あたたかい気持ちになりました。
|> ニコニコです。
|> さっそく読んだところ
|> 勉強になりました。
|> 拡張された等価原理のたとえ
|> 昔読んだとき
|> ぜんぜんわからなかったのに
|> 今回は
|> わかる気がする、、、
|> もうちょっとでわかりそうです。
|> この空白の十数年で
|> チンプンカンプンだったのが
|> わかるようになってるって
|> なにかスゴイ。
私は、やはり分かりませんでした。
大学時代に勉強したことをほとんど忘れてしまってます。
|> 記事とは無関係ですが
|> 空間そのものよりも陰である天体、
|> 空間そのものよりも陰である小惑星、
|> 空間そのものよりも陰である星間物質が
|> 母船の放つ陰の属性のフォースフィールドで
|> 反発されるという
|> 記述をずっと理解できていませんでしたが
|> （つまり、それゆえ、あそこは正しくない
|> 記述をしているかもと内心思ってましたが）
|> ひょっとしたら
|> これは、真実そのものだという気がしてきました。
|> 月の石は地球に反発するのですものね
|> あの記事の
|> 拡張された「等価原理」では！！
|> このことがわかりそうで
|> うれしいです。
|> 万有引力の、、、
|> 未来に幸あれ！
このことがやっぱり分かりませんでした。
反発という言葉の意味を明確にする必要があると感じました。
これがハッキリしていないのでわかりにくいのではないでしょうか？
勉強しよう・・・。
では！