投稿者 瑠璃 日時 1999 年 12 月 13 日 19:36:08:
「極性再考察」で書こうとした一部分。
以下は電気、磁気、重力に関する共通事項である。
電気：電流が流れる
磁気：磁流が流れる
重力：落ちる
このような現象が観測できるからこそ、
私達は電極、磁極、高さというものを定義して使っているのだ。
まずこの質問に直感で答えてみてください。
川の例え。
ほんの少しでも高さが違えば水は流れる。
true／false？
−−−（パターン１）−−−
導線の両端を点Ａ、点Ｂとする。
電位はそれぞれ、
Ｖａ＝１０[Ｖ]
Ｖｂ＝５[Ｖ]
である。
電流は流れますか？
yes。
では電流の流れる方向は？
Ａ→Ｂ。
−−−−−−−−−−−−−
−−−（パターン２）−−−
導線の両端を点Ｃ、点Ｄとする。
電位はそれぞれ、
Ｖｃ＝５[Ｖ]
Ｖｄ＝０[Ｖ]
である。
電流は流れますか？
yes。
では電流の流れる方向は？
Ｃ→Ｄ。
−−−−−−−−−−−−−
「電流は＋から−に流れる」
小学校で習う電気の基礎だ。
パターン１では、
点Ａが＋極(１０[Ｖ])
点Ｂが−極(５[Ｖ])
になる。
パターン２では、
点Ｃが＋極(５[Ｖ])
点Ｄが−極(０[Ｖ])
になる。
「電位５Ｖの点は、場合によって＋にも−にもなる。」
この事実は何を意味するか？
勘の良い方はもうおわかりだろう。
「極性とは相対的なものである」
ということだ。
そしてまた、
「電流が流れているときにのみ、極名を名付けることが可能である」
これも真実である。
電気は本来、軸性場ではないのか？
もし極性が絶対的なものである時は、
極名を名付け、その後電流が流れると考えることになる。
これは明らかに間違いだ。
パターン１とパターン２で、
電位を与える→電流が流れる
という思考をしているが、これもある意味間違いだ。
電流が流れるからこそ、電位を定義できるのである。
(電位がエネルギーポテンシャルを指す場合、この限りではない。)
＜問い＞
極って何？
＜答え＞
それのみでは定義し得ない、説明の為の概念。
電極は主に電流の向きを示すために使われる。（この場合は動電気）
向きを確定するため、"＋"や"−"という記号が極名として採用されている。
必ず"＋−"がセットで表記される。
「それのみでは定義し得ない」とは、
「流れがあるとき定義できる」ということだ。
電極に注目するより、電流に注目するほうが原理に近くなる。
と言える。
「電気の謎は電流にあり」
さて、以上から磁気モータに関するヒントが得られる。
・磁極ではなく磁流(磁力線？)に注目するべきなのか？
・磁力線に注目すると吸引反発以外の発想が出てくるのか？
・磁石の先端以外に磁力線を結ぶことは可能なのか？
・ベクトルの概念を正確に扱っているのか？
・実体は線なのに、それを点で捉えてはいないか？
・私達はこの世界を正確に把握しているか？見ようとしない世界がありはしないか？
主な関連記事。
＃８９ｐ１５「電池は＋から 〜 だし始めるということです。」
＃１２２ｐ１５「一般に考えられて 〜 出てこないのです。」