Re: タイムトラベルをやってみよう！

タイトル:

コメント:
|> |> うーん。 |> 意識の旅行と言うのは、一種、望遠鏡で見ているようなもので。 |> 知覚の拡大と言えばいいのでしょうか？ |> 意識による旅行では、過去を「観る」ことは可能ですが |> 過去に干渉することは、、出来ません。 |> この限定した意味でなら「タイムトラベル」なのですけれど。 |> 変な喩えで恐縮ですが、過去の時点のテレビカメラから |> 自分自身というテレビ（受像機）に映し出すようなものでして。 |> 私達は生活の中で世界各地の風景を映したテレビ映像を観る事が |> ありますし、「旅行」をテーマにしたものなら、それらを |> 楽しむことが出来ます。そして、あたかも自分がそこにいるかの |> ように感じる事もあるかもしれません。北極の風雪を見れば |> 寒々とした印象を受けることもあるかもしれません。 |> しかし、実際には、そこには出かけていません。 |> 同様に、過去を「観る」ことがあるでしょうし、あたかも |> そこに行ったかのごとく感じる人も中にはいるかもしれませんが |> 実際には過去には行っていません。 |> ところで再言しますが、現在から過去への干渉によって |> 現在のあり方を組み替えることは不可能です。 |> これは、アダムスキーがもたらした生命の科学や宇宙哲学の範疇 |> で考える以前のお話です。論理的にありえません。 |> タイムマシンに乗って３日前の過去へ遡ったら、３日前の時代に |> ある（あなたが近い将来乗るはずの）タイムマシンを爆破して |> しまうことが可能となってしまいます。そうすると、あなたが |> タイムマシンに乗りこんだはずの「時代」のタイムマシンは存在 |> しないことになります。あなたは、乗りこむことが出来ません。 |> そうすると、３日前に遡ってタイムマシンを壊す事もできません。 |> （デッドロックですね） |> 論理的にありえない仮定（タイムマシンにのって過去へ遡る） |> を行うならば、上にあげたような矛盾がいくらでも出てきます。 |> これらの矛盾は私達の宇宙では許されません。論理的に |> ありえない仮定を捨てる必要があります。 |> −− |> そもそも何ゆえこのような話になったのか思い起こしますと |> 未来から宇宙人がやってきて特定の個人の運命について |> 予言し、しかもその予言通りにことが進んで行く、、 |> そのような御発言を観て非常に驚いたからです。 |> 過去への干渉はできないという明確な論理を言う必要があると |> 感じましたし、一方、もうひとつの大事な要素も発言する必要 |> があると感じました。 |> それは、私達の人生は私達の責任において自分自身が選択した |> 道を歩いていくのだという哲学です。 |> これに反し、誰かに決定してもらった人生をなぞるようなことは |> できればおやめ頂きたいとも思いました。 |> へんな教団の指導者が生命をないがしろにする指示を出し |> その命令に黙って従い殺人をおかし自身の生命をも無駄に |> 散らしてしまう、そのようなことが世界中にいっぱいあります。 |> この場合、指導者にも責任がありますが、黙って従う柔弱な |> 精神、誰かの指示待ちの精神、を私は非常に問題視しています。 |> 誰かに決定してもらった人生をなぞるようなことは |> できればおやめ頂きたいとも思います。 |> タイムマシン論争など、ハジッコのお話です。 |> もっとも申し上げたいのは主体的に生きるかどうかです。 |> −− |> なお余談ながら。 |> 未来へ行けるタイムマシンは可能です。 |> 行ったきり戻ってこれません。 |> 浦島効果といわれる物理学的にしっかり |> 裏が取れた原理を使えばいいだけです。 |> 高速に運動する物体の時間は遅れるように |> みえる、このことは、既に実用化されていまして |> 私は先日、その機械を搭載した自動車に乗りました。 |> その機械とはカーナビです。 |> カーナビは人工衛星と通信をしているのですが |> 人工衛星内の時計はウラシマ効果で遅れてしまうのです。 |> そのためにあらかじめ想定された補正を行って |> 時間を刻んでいます。この補正がないと |> 私達のカーナビは、自分が今どこにいるのかを |> 正確に判定できなくなってしまうのです。 |> 未来へ行きたいのなら |> このウラシマ効果をもっと大胆に使えばよいわけです。 |> −−− |> もうひとつ余談を。 |> アダムスキーの見地では |> 未来からの情報を予め知ることが出来ます。 |> ただし、それは蓋然性であって、それを避ける事が |> 出来ます。私達の自由意思でもって、未来を変えるのです。